.svg)
"Le prestataire réalise une veille sur les innovations pédagogiques et technologiques permettant une évolution de ses prestations et en exploite les enseignements."
Libellé officiel, Guide de lecture RNQ version 9 du 8 janvier 2024
Objectif et niveau attendu
Pour l'indicateur 25, l'auditeur veut voir deux choses démontrées : d'abord que vous avez mis en place une veille active sur les innovations pédagogiques (méthodes, postures, dispositifs, AFEST) et technologiques (plateformes LMS, IA en formation, réalité virtuelle, outils d'accessibilité); ensuite, l'impact éventuel de cette veille sur vos prestations.
La véritable spécificité de cet indicateur par rapport aux indicateurs de veille voisins (23 et 24) tient à un mot du Guide : l'analyse d'opportunité et de faisabilité. Il ne suffit pas de capter et de diffuser l'information : vous devez montrer une réflexion structurée sur ce que vous décidez d'adopter (ou de ne pas adopter) et pourquoi. C'est cette chaîne « je repère → j'analyse → je décide → je fais évoluer » qui distingue une veille vivante d'une simple collecte de liens.
Vos obligations concrètes
Pour être conforme à l'indicateur 25, un organisme doit pouvoir démontrer :
- Une veille structurée sur les deux axes : innovations pédagogiques (méthodes, postures, AFEST, dispositifs) ET innovations technologiques (LMS, IA, classes virtuelles, outils). Couvrir un seul axe est une couverture lacunaire.
- Une diffusion interne des éléments issus de la veille au personnel (formateurs, équipe pédagogique).
- Une analyse d'opportunité et de faisabilité : évaluer la pertinence d'une innovation pour votre périmètre, ses bénéfices attendus, son coût, les compétences requises : avant de l'adopter.
- L'exploitation des enseignements : des évolutions concrètes apportées aux contenus, aux modalités ou aux outils pédagogiques, traçables jusqu'à la veille qui les a motivées.
Organismes accueillant un public en situation de handicap (PSH) : la veille s'étend aux innovations d'accessibilité (outils accessibles, FALC, lecteurs d'écran, méthodes inclusives), en articulation avec l'indicateur 26.
Nouveaux entrants : audit aménagé. À l'audit initial, seule la formalisation de la veille et du process d'analyse est vérifiée ; la mise en œuvre effective et l'impact sont audités à la surveillance.
Les éléments de preuve à préparer
L'auditeur attend des preuves matérielles et datées, sur les deux axes. Les plus solides :
- Documents de veille : abonnements à des revues professionnelles, veille EdTech, suivi de sources institutionnelles (Réseau Canopé, Centre Inffo, FFFOD).
- Participation à l'écosystème : conférences, colloques, salons spécialisés (Learning Technologies), groupes de réflexion et d'analyse de pratiques, adhésion à un réseau professionnel (syndicat, fédération, forums).
- Diffusion interne tracée : comptes rendus de réunions pédagogiques, notes d'équipe datées mentionnant les innovations partagées.
- Analyse d'opportunité et de faisabilité : documents datés et signés (volet pédagogique, volet financier, volet accessibilité): c'est la preuve la plus discriminante.
- Évolutions apportées aux prestations : versions successives d'une fiche formation avec mention de l'innovation intégrée et retour terrain post-déploiement.
Spécifique PSH : preuve de participation à des événements orientés accessibilité (Agefiph, Ressource Handicap Formation).
Non-conformités
L'indicateur 25 est à pondération mineure ou majeure : selon la gravité de l'écart, l'auditeur choisit la qualification.
C'est le cas le plus fréquent. Une veille existe mais n'est pas exploitée : pas d'analyse d'opportunité/faisabilité matérialisée, ou aucune évolution apportée aux prestations. La formulation du Guide est explicite : la NC mineure est caractérisée par « l'absence d'exploitation de la veille mise en place ». Entrent aussi dans ce cas la couverture d'un seul axe (technologique sans pédagogique, ou l'inverse) et l'adoption précipitée d'une innovation sans analyse préalable.
Au-delà du caractère partiel : l'absence totale de dispositif de veille pédagogique et technologique. Il n'y a alors rien à exploiter.
Criticité en audit
L'auditeur ne se contente pas de constater que vous suivez l'actualité pédagogique : il cherche la trace d'une analyse d'opportunité et de faisabilité, puis la preuve d'une évolution réelle de votre offre.
Les écarts les plus fréquents :
- Aucune analyse d'opportunité : des sources collectées, mais rien qui montre comment vous avez décidé d'adopter ou d'écarter une innovation.
- Veille mono-source limitée à la newsletter d'un éditeur LMS : biais commercial, diversifiez avec des sources publiques et sectorielles.
- Adoption sans pilote ni évaluation : l'outil est déployé, mais aucun retour terrain ne démontre son apport pédagogique.
- Confusion avec la veille métiers et emplois : présenter les mêmes preuves pour les deux indicateurs expose à une requalification.
Comment Qualiobee vous aide
Qualiobee vous aide à tenir cet indicateur au bon endroit et à en garder la trace :
- Un tableau de veille dédié (Kanban) avec une colonne « Innovations pédagogiques et technologiques » : vous centralisez vos sources, articles et signaux au fil de l'eau, sur les deux axes attendus, plutôt que dans des dossiers épars.
- Une diffusion interne tracée : chaque carte de veille porte des commentaires horodatés, des assignations et des pièces jointes : de quoi montrer que l'information circule dans l'équipe pédagogique.
- Des preuves chaînables à votre dossier d'audit : les cartes de veille se rattachent directement au module de suivi des 32 indicateurs, ce qui facilite la préparation de l'audit.
- Un volet accessibilité : une colonne de veille handicap et le référent handicap outillent le versant PSH, en lien avec l'indicateur 26.
Fonctionnalités concernées
Questions fréquentes
Quelle est la différence entre les indicateurs 23, 24 et 25 ?
Ce sont trois veilles distinctes du critère 6. L'indicateur 23 porte sur la veille légale et réglementaire de la formation ; l'indicateur 24 sur l'évolution des métiers, des compétences et des emplois ; l'indicateur 25 sur les innovations pédagogiques et technologiques. Le piège classique est de présenter les mêmes preuves pour les trois : l'auditeur peut alors requalifier. La spécificité du 25, absente des deux autres, est l'analyse d'opportunité et de faisabilité des innovations que vous envisagez d'adopter.
Faut-il obligatoirement avoir déjà modifié mes formations ?
Pas nécessairement au premier audit. Le Guide demande la veille et son « impact éventuel » : l'impact n'est pas systématique. Pour un nouvel entrant, l'audit est aménagé : à l'audit initial, on vérifie la formalisation de votre veille et de votre process d'analyse ; la mise en œuvre effective et les évolutions concrètes sont attendues à l'audit de surveillance. En revanche, une veille qui ne débouche jamais sur la moindre réflexion d'opportunité expose à une non-conformité mineure.
Comment gérer le volet handicap de la veille ?
Pour les organismes accueillant des personnes en situation de handicap, le Guide attend une veille étendue aux innovations d'accessibilité : outils accessibles, FALC, lecteurs d'écran, méthodes inclusives, ainsi qu'une participation à des événements orientés accessibilité. Ce volet s'articule avec l'indicateur 26 (réseau de partenaires PSH) et l'indicateur 10 (adaptations). Le référent handicap de votre organisme est la personne naturelle pour porter cette veille et en tracer la diffusion.
La veille peut-elle être sous-traitée à un cabinet ?
Rien ne l'interdit, mais attention : une veille externalisée sans remontée structurée en interne rend impossible la démonstration de sa prise en compte. L'auditeur veut voir que l'information circule dans votre équipe et débouche sur vos propres analyses d'opportunité. Si vous déléguez la collecte, gardez la main sur la diffusion interne et sur les décisions d'adoption, avec des traces datées.
Trouvez un accompagnateur Qualiopi près de chez vous pour cadrer votre démarche et sécuriser vos preuves avant l'audit.
Consulter l'annuaire
